«Monère» è una rivista scientifica revisionata da pari, nel rispetto della normativa dell'ANVUR, che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborate da COPE, le cui linee guida sono condivise dal Comitato editoriale, dagli autori e dagli arbitri. Doveri del Comitato editoriale Assenza di discriminazioni: il Comitato editoriale valuta gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori. Riservatezza: il Comitato editoriale s'impegna a non rivelare informazioni sugli articoli proposti e altri oltre all'autore, ai referee e all'editore. Conflitto di interessi e divulgazione: il Comitato editoriale si impegna a non usare in proprio ricerche e contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell'autore. Decisioni sulla pubblicazione: la decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti dal Comitato editoriale (in particolare al direttore della rivista, sentito, ove si ritenga opportuno, il parere del comitato scientifico). Tale giudizio è, comunque, assunto sulla base dei risultati della procedura di referaggio (peer review in doppio cieco), fatta da valutatori esterni alla rivista. Pubblicità della procedura di referaggio: il Comitato editoriale s'impegna a esplicitare i criteri della procedura di referaggio e pubblicare i nomi degli arbitri, una scadenza biennale, la rivista e il sito web ella stessa. Doveri dei referee Contributo alla decisione editoriale: la peer-review è una procedura che soccorre il Comitato editoriale nell'assumere decisioni sugli articoli proposti e che i polmoni hanno risolto in un giudizio negativo / positivo) deve controllare l'autore di migliorare il proprio contributo (valore pedagogico della peer-review) . Rispetto dei tempi: l'arbitro che non è appena adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente ai coordinatori. Riservatezza: ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato; pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione dei redattori. Oggettività: la peer review deve essere condotta in modo oggettivo; ogni giudizio personale sull'autore è inopportuno; i referee sono tenuti a motivare correttamente i propri giudizi. Indicazione di testi: l'arbitro si impegna a indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurati dall'autore; l'arbitro deve inoltre segnalato ai redattori eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui nota. Conflitto di interessi e divulgazione: tutte le informazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per scopi diversi; gli arbitri sono tenuti a non accettare in lettura articoli, qualora essi venissero indirettamente e per inciso a conoscenza del nome dell'autore e se sussistesse un conflitto di interessi con questi. Doveri degli autori Originalità e piacere: gli autori dichiarano di aver composto un lavoro originale in ogni sua parte. Pubblicazioni multiple, ripetitivi e / o concorrenti: l'autore non deve offrire contemporaneamente lo stesso testo a più di una rivista. Indicazione delle fonti: l'autore deve sempre fornire la specifica indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell'articolo. Paternità dell'opera: va correttamente attribuita la paternità dell'opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che hanno dato un contributo significativo all'ideazione, all'organizzazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca che è alla base dell'articolo; le altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto. Conflitto di interesse e divulgazione: gli autori devono evitare problemi di interessi che devono condizionare i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte; gli autori devono inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e / o del progetto dal quale scaturisce l'articolo. Errori negli articoli pubblicati: quando un autore individua in un suo articolo, pubblicato dalla rivista, un errore o un'inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente il Comitato editoriale della rivista e fornire loro tutte le informazioni fornite per segnalare le relative correzioni nell ' errata correzione che apparirà periodicamente sul sito web della rivista. gli autori devono inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e / o del progetto dal quale scaturisce l'articolo. Errori negli articoli pubblicati: quando un autore individua in un suo articolo, pubblicato dalla rivista, un errore o un'inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente il Comitato editoriale della rivista e fornire loro tutte le informazioni fornite per segnalare le relative correzioni nell ' errata correzione che apparirà periodicamente sul sito web della rivista. gli autori devono inoltre indicare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e / o del progetto dal quale scaturisce l'articolo. Errori negli articoli pubblicati: quando un autore individua in un suo articolo, pubblicato dalla rivista, un errore o un'inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente il Comitato editoriale della rivista e fornire loro tutte le informazioni fornite per segnalare le relative correzioni nell ' errata correzione che apparirà periodicamente sul sito web della rivista.